- Jeg
synes arrangementet på Svalbard innfridde alle forventninger
med hensyn til informasjon og opplevelser. Skiftet mellom seminar
og workshops viste seg å bli en god løsning med
særdeles godt engasjement fra alle deltakere. Presentasjonene
viste at alle talere hadde lagt mye arbeid i forberedelsene,
hvilket resulterte i mange spørsmål og kommentarer. Det
virket som om alle som deltok, var meget godt fornøyd. Det ble
mottatt svært mange positive tilbakemeldinger. Det ble ikke
registrert noen negative synspunkter, hvilket er ganske uvanlig
når det avholdes såpass store arrangement.
-
Beslutningen om å avholde et møteopplegg av dette
omfanget på Svalbard viste seg å være meget god.
Fremmøte og deltakelse var god, og kontakten med
førstelinjebrukere ble bedre enn hva en har erfart under
tilsvarende arrangement på fastlandet. Fra flere hold ble det
presisert at det var positivt og viktig å avholde slike
møter på Svalbard, for å sikre bred lokal
deltakelse. Det bør derfor vurderes om det kan være
aktuelt å legge til rette for et tilsvarende opplegg ved et
senere høve, for å demonstrere løsninger og
informere om aktivitet.
-
Befaringen til Svea ga stort utbytte gjennom direkte kontakt med
sentrale personer i de arbeidsoperasjonene som skal utføres
for å sikre at arbeid og aktivitet gjennomføres på
en sikker måte med de krav og utfordringer som gjelder i
området. Hele prosessen fra produksjon til leveranse til
bruker bidro til å gi perspektiv på det arbeidet vi
utfører i eFarled, og de utfordringer som bør legges til
grunn for eventuelt nye prosekter.
- Jeg har
under oppholdet merket meg følgende punkter:
-
Møte med representanter for Sysselmannen og reiselivet på
Svalbard ga en ny dimensjon til diskusjonene i eFarled. Det synes
klart at det er mange aktører som kan ha nytte av integrerte
løsninger, slik at informasjon og bruk kan tilpasses i hvert
enkelt tilfelle samtidig som flere kan ha et felles
situasjonsbilde.
- Det ble
påpekt at kartmaterialet i Svalbard-området er
dårlig. Det vil fortsatt gå lang tid før det
foreligger et fullstendig kartverk. Definerte og kvalitetssikrede
ruter kan avhjelpe noe av problemet.
- Det ble
påpekt at brukerne har overdreven tillit til eksisterende kart
for området.
-
Eksempler ble nevnt på hvordan brukere ikke har kunnskap om
feil som kan oppstå hvis det er uoverensstemmelse mellom
kartdatum og satellittdatum (WGS-84).
- Tettere
kontakt med Jebsen bør etableres. Aktiviteten i Svea dekker
mange av de områdene vi har berørt tidligere i eFarled,
bl.a.:
-
Agent
-
Logistikk
-
Ruteplanlegging
-
Strømmodellering
-
Strømmåling
-
Strømskifte
-
Dypgående
- Lasting
på stigende vanne
-
Ankringsforhold
- Tilgang
på bilder over farvann/innløp og område
- Info om
infrastruktur
-
Isforhold
- Regler og
forskrifter
-
Ballastskifte (V-av Tromsø)
-
Oppdatering av ETA
- Voyage -
instruks over telefon
- Samspill
skiper (lasteier) – fartøy – myndighet.
- Utvidet
samarbeid med UNIS/Polarinstituttet synes særdeles interessant
med utgangspunkt i den presentasjonen som ble gitt av Cecilie
Quillfeldt om interaksjonen mellom forskjellige aktiviteter i
Nordområdet.
-
Betydningen av kopling mellom forskjellige prosjekter ble
presisert.
- Det ble
gitt uttrykk for behov om utvidet og forbedret istjeneste.
-
Bevegelsene til isfrontene kan virke villedende – Flytter
kystkontur.
-
Diskusjonen viste at det kan være behov for en mer detaljert
studie for å avklare faktisk informasjonsbehov om bord.
- Kan det
etableres simuleringsmodeller for å vise sesongsvingninger,
tilvekst, og bevegelser i fiskebestander?
-
Betydningen av å treffe brukere ble presisert gjentatte
ganger.
- Kan de
behovene som beskrives danne grunnlag for modifiserte
løsninger andre steder i verden?
- Behovet
for standardiserte ”Cockpit”- broløsninger ble
nevnt som et positivt bidrag til økt sikkerhet.
- Behovet
for fremtidige konferanser om utvalgte tema ble presisert.
|
|
|
|
|
1. Forberedelser
